Suprema - Rol N° 251095-2023
Corte Suprema confirma sentencia y observa contradicción en defensa
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación dictada por la Corte de Antofagasta, observando que la solicitud de la defensa de sustituir internación provisoria por arresto domiciliario implica asumir la existencia del delito, lo cual es contradictorio con su argumentación principal.
Resumen
- Se confirma la sentencia apelada de cinco de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 426-2023.
- El Ministro Sr. Matus observó que la defensa solicitó la sustitución de la medida de internación provisoria por el arresto domiciliario.
- La solicitud de sustitución de internación provisoria por arresto domiciliario implica, a juicio del Ministro Matus, la asunción de la existencia del delito en la especie.
- Se considera que la asunción de la existencia del delito, derivada de la solicitud de arresto domiciliario, es contradictoria con la argumentación principal de la defensa.
- La decisión confirmada proviene de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, con Rol de Ingreso N° 426-2023....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora