Suprema - Rol N° 251167-2023

La Corte Suprema confirma sentencia previa de la Corte de Apelaciones de Talca, declarando inadmisible una acción de amparo. Se fundamenta en que la situación planteada no constituye privación o amenaza a la libertad personal, ni el D.L. N° 321 otorga sustento constitucional a la pretensión.

• La Corte Suprema, en su Segunda Sala Penal, conoció el Rol N° 251167-2023.
• La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca con Rol Ingreso Corte N° 533-2023.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se fundamentó en que la situación del recurrente no implicaba una privación o amenaza a su libertad personal derivada de la decisión de la Comisión recurrida.
• Se determinó que cualquier afectación a la libertad del recurrente provenía de una sentencia judicial firme, y no de la decisión de la Comisión.
• La mera expectativa de acceder a beneficios bajo el Decreto Ley N° 321 no constituye fundamento constitucional para una acción de amparo.
• Se establece que la acción de amparo no es la vía id...