Suprema - Rol N° 251168-2023

La Corte Suprema confirma sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca, rechazando la acción de amparo por no existir privación o amenaza a la libertad personal por la decisión recurrida, sino una sentencia firme.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 530-2023) con fecha de once de diciembre de dos mil veintitrés.
• Se desechó la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien había opinado por declarar inadmisible la presente acción de amparo.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible porque el recurrente no se encontraba sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• Se distingue que la situación del recurrente emana de una sentencia judicial firme, no de la decisión de la Comisión que dio origen a la acción de amparo.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión de amparo in...