Suprema - Rol N° 251170-2023

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación que declaró inadmisible una acción de amparo, al no existir privación o amenaza a la libertad personal del recurrente, sino solo la expectativa de beneficios del D.L. N° 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de once de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 528-2023.
• La decisión de la Corte Suprema se basó en una acción de amparo interpuesta por un recurrente.
• Se desechó una indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien había sido del parecer de declarar inadmisible la presente acción de amparo.
• El fundamento para declarar inadmisible la acción de amparo fue que el recurrente no se encontraba sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• Se estableció que la expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión de amparo.
• La resolución judicia...