Suprema - Rol N° 251173-2023

La Corte Suprema confirma sentencia penal apelada y desecha acción de amparo, al estimar que la privación o amenaza a la libertad personal del recurrente no emana de la decisión de la comisión recurrida, sino de una sentencia judicial firme, sin sustento constitucional en la mera expectativa de beneficios del D.L. N° 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Talca con fecha doce de diciembre de dos mil veintitrés, correspondiente al Ingreso Corte N° 539-2023.
• Se desechó una indicación previa formulada por el Ministro Sr. Matus, quien proponía declarar inadmisible la presente acción de amparo.
• La acción de amparo fue considerada inadmisible dado que el recurrente no se encontraba sujeto a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• El fundamento de la pretensión del recurrente se basaba en una sentencia judicial firme y no en una afectación directa a su libertad personal por parte de la Comisión.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios establecidos en el Decreto Ley N° 321 no otorga susten...