Suprema - Rol N° 251346-2023

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación y declara inadmisible acción de amparo, argumentando que la pretensión no se basa en privación de libertad por la comisión recurrida, sino en sentencia judicial firme y la expectativa de beneficios de DL 321 no fundamenta la acción.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de once de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el Ingreso Corte N° 181-2023.
• Se desecha la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien fue del parecer de declarar inadmisible la presente acción de amparo.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible por cuanto el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• El fundamento de la situación del recurrente reside en una sentencia judicial firme, no en un acto de la Comisión cuestionada.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente....