Suprema - Rol N° 1009-2024

La Corte Suprema ratificó el rechazo de un amparo por expulsión de un extranjero, dictaminando que la acción era ineficaz pues la expulsión ya se había materializado, a pesar de argumentos sobre arraigo y una previa suspensión judicial.

• La acción de amparo constitucional fue interpuesta por Nombre en favor de Nombre (nacionalidad peruana) contra el Servicio Nacional de Migraciones, impugnando una orden de expulsión.
• Los argumentos del amparo incluían que la causa de violencia intrafamiliar que originó la expulsión era obsoleta, más de 24 años de residencia en Chile, ser padre de un hijo chileno con síndrome de Down, y no tener antecedentes penales actuales.
• El extranjero estaba sujeto a un decreto de expulsión (N°647, de fecha 25 de junio de 2003) por permanecer en el territorio nacional con un permiso de residencia vencido, infringiendo el artículo 48 del Decreto Ley N° 1.094.
• La expulsión también consideró una denuncia por violencia intrafamiliar y condenas posteriores, incluyendo el delito con...