Suprema - Rol N° 115483-2023

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección de un oficial militar que impugnaba su clasificación y propuesta de retiro, ratificando la potestad soberana de las juntas de selección y la validez de decisiones basadas en méritos objetivos y conducta.

• Un oficial militar interpuso recurso de protección argumentando que su clasificación en Lista N°3 "Condicional" y propuesta para la Lista Anual de Retiros (LAR) vulneraban sus derechos constitucionales a la igualdad (Art. 19 N°2) y a la estabilidad en el empleo (Art. 19 N°24).
• El oficial sostenía que su promedio de calificación de 5,64 lo facultaba para ser clasificado en Lista N°2 "Normal" conforme a la normativa aplicable.
• La defensa del Ejército argumentó que la clasificación y propuesta de retiro se fundamentaron en factores objetivos, incluyendo sanciones disciplinarias que afectaron los conceptos "Cumplimiento del Deber" y "Criterio y Discreción".
• Se consideraron también la prohibición del porte de armas que limitó sus funciones y el incumplimiento de estándares mínimos de co...