Suprema - Rol N° 117-2024

La Corte Suprema confirma sentencia apelada y declara inadmisible acción de amparo, pues la mera expectativa de beneficios del D.L. N° 321 no fundamenta constitucionalmente la pretensión de afectación a la libertad personal.

• Se confirma la sentencia apelada de veintidós de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, en el Ingreso Corte N° 500-2023.
• La acción de amparo interpuesta fue declarada inadmisible.
• La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• Se considera que la pretensión del recurrente se basa en una sentencia judicial firme, no en una afectación directa a su libertad personal por la decisión de la comisión.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del D.L. N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del amparado.
• El Decreto Ley N° 321 fue invocado como referente normativo, pero no como fundamento para l...