Suprema - Rol N° 248456-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección que impugnaba un alza del 35% en el precio base de un plan de salud grupal, al considerar que la Isapre actuó conforme a normativa y acuerdos negociados.

• Un recurso de protección fue interpuesto contra una Isapre por un alza del 35% en el precio base de un plan de salud grupal, alegando ilegalidad, arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.
• La recurrente argumentó que el alza fue unilateral, sin negociación real, y afectó su derecho a la salud, propiedad y libre elección del sistema de salud.
• La Isapre defendió que el aumento fue resultado de una negociación con el Colegio Médico de Chile A.G. (representante de los afiliados) debido al incremento de la siniestralidad del plan.
• La Isapre sostuvo que el procedimiento seguido se ajustó a la Circular IF N° 94 de la Superintendencia de Salud, la cual regula la modificación y término de planes grupales de salud.
• Se argumentó que el plan grupal no había experimentado modif...