Suprema - Rol N° 249425-2023
Unificación Jurisprudencia Inadmisible por Diferencia Fáctica
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 249.425-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era la normativa aplicable a personas contratadas a honorarios por el Estado. Se considera que los hechos del caso y los fallos de contraste no son asimilables, al no acreditarse subordinación y dependencia, requisito esencial para la procedencia del recurso.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 249.425-2023
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COIHUECO
- Fecha de la Sentencia: 17/01/2024
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad del demandante que buscaba invalidar la sentencia de primera instancia.
- Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Don
- Recurrido: Ilustre Municipali...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora