Suprema - Rol N° 249425-2023

Unificación Jurisprudencia Inadmisible por Diferencia Fáctica

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 249.425-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era la normativa aplicable a personas contratadas a honorarios por el Estado. Se considera que los hechos del caso y los fallos de contraste no son asimilables, al no acreditarse subordinación y dependencia, requisito esencial para la procedencia del recurso.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 249.425-2023
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COIHUECO
  • Fecha de la Sentencia: 17/01/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad.
  • Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad del demandante que buscaba invalidar la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Don
  • Recurrido: Ilustre Municipali...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora