Suprema - Rol N° 250345-2023

La Corte Suprema desestimó un recurso de protección contra una Isapre por alza del 35% en plan de salud grupal, determinando que la acción no fue arbitraria ni ilegal, sino resultado de negociación con el gremio y basado en siniestralidad.

• La recurrente, Doña Nombre, interpuso un Recurso de Protección contra la Isapre Colmena Golden Cross S.A. por un alza unilateral del 35% en el precio base de su plan de salud grupal.
• La Isapre argumentó que el alza se debió a un incremento en la siniestralidad del plan grupal del Colegio Médico de Chile, superando el 100%, lo cual hacía insostenible su continuidad bajo las condiciones pactadas.
• La recurrente alegó que el alza constituyó un acto arbitrario e ilegal, vulnerando su derecho de propiedad (Art. 19 N°24 Constitución) y el derecho a la protección de la salud (Art. 19 N°9 Constitución), así como su libertad de elección de sistema de salud.
• La defensa de la Isapre se basó en que el procedimiento seguido para el ajuste del plan grupal se ajustó a la normativa vigente...