Suprema - Rol N° 250667-2023

Unificación Inadmisible por Diferencias Fácticas Contrato Honorarios Estatal

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 250.667-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. La materia de derecho versaba sobre la calificación jurídica de contratos a honorarios con organismos del Estado. La inadmisibilidad se funda en la falta de homologabilidad de los hechos con los fallos de contraste.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 250.667-2023
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: /I. MUNICIPALIDAD DE PUCÓN
  • Fecha de la Sentencia: 08/enero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, fecha de la sentencia diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés.
  • Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad, la cual había sido interpuesta en contra de la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora