Suprema - Rol N° 251417-2023
Corte Suprema rechaza protección por suspensión de permiso de comercio ambulante
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que la suspensión de un permiso de comercio ambulante fue una terminación legal por falta de pago, sin vulneración de garantías constitucionales ni derecho preexistente.
Resumen
- Recurso de protección interpuesto contra la Ilustre Municipalidad de San Fernando por la alegada suspensión ilegal y arbitraria de un permiso para ejercer el comercio ambulante en bienes nacionales de uso público.
- Argumento del recurrente (): La suspensión del permiso carecía de fundamento legal y vulneraba los derechos a la igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2) y al debido proceso (Art. 19 N° 21) de la Constitución Política de la República, dado que poseía el permiso desde 2015 y no existía norma que permitiera su suspensión.
- Argumento de la recurrida (Municipalidad de San Fernando): La Municipalidad alegó la excepción de cosa juzgada, y en cuanto al fondo, defendió que el recurrente operaba en zonas no autorizadas (calles Rancagua y España) sin permiso vigente, ya que ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora