Suprema - Rol N° 251637-2023

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y declara inadmisible acción de amparo, al considerar que el recurrente no enfrenta privación de libertad por la decisión recurrida, sino por sentencia firme, sin que la expectativa de beneficios del D.L. N° 321 constituya sustento constitucional.

• Se confirma la sentencia apelada de quince de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte N° 279-2023.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se fundamenta en que el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La supuesta privación o amenaza a la libertad personal emana de una sentencia judicial firme, no de la decisión de la Comisión recurrida.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente....