Suprema - Rol N° 251652-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, al determinar que la denegación del beneficio por riesgo de reincidencia se encontraba debidamente fundamentada y no era arbitraria.

• Se interpuso un recurso de amparo a favor de Nombre, privado de libertad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por el rechazo de su beneficio.
• El recurrente argumentó que la resolución de la Comisión era ilegal por falta de fundamentación adecuada, ya que no se justificó suficientemente por qué los aspectos negativos del condenado impedían otorgar la libertad condicional.
• El amparado cumplía condena por delitos de robo en lugar no habitado, disparos injustificados, porte ilegal de arma de fuego y tenencia de municiones, y había cumplido el tiempo mínimo legal para postular a la libertad condicional el 19 de febrero de 2023.
• Se destacó que el amparado mantenía conducta intachable en los últimos cuatro bimestres, participaba en estudios y trabajo en el CET Colina...