Suprema - Rol N° 252099-2023

La Corte Suprema confirma sentencia apelada de la Corte de Coyhaique y declara inadmisible acción de amparo, al no existir privación de libertad por la decisión recurrida, sino por una sentencia firme, y la expectativa de beneficios del D.L. N° 321 no fundamenta constitucionalmente la pretensión.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, dictada el quince de diciembre de dos mil veintitrés por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en el Ingreso Corte N° 71-2023.
• Se declara inadmisible la presente acción de amparo.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se fundamenta en el rechazo de una indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien estimó que el recurrente no se encontraba sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• La privación o amenaza a la libertad personal del recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no de la decisión de la Comisión recurrida.
• La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios establecidos en el Decreto-Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensi...