Suprema - Rol N° 252209-2023

La Corte Suprema confirma sentencia apelada, declarando inadmisible acción de amparo al estimar que el recurrente no enfrenta privación o amenaza a su libertad personal por una decisión de la Comisión, sino por sentencia judicial firme, sin sustento constitucional para la expectativa de beneficios.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de quince de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Rol N° 3053-2023.
• La presente acción de amparo fue declarada inadmisible por la Corte Suprema.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se funda en que el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La situación del recurrente deriva de una sentencia judicial firme, y no de una medida o acción de la Comisión impugnada en el amparo.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente.
• Se consigna que el Ministro Sr. Matus fue del parecer inicial de declara...