Suprema - Rol N° 252308-2023

La Corte Suprema confirma sentencia apelada, declarando inadmisible acción de amparo. Argumenta que el recurrente no sufre privación de libertad por la comisión, sino por sentencia firme, sin sustento constitucional por expectativa de beneficios del D.L. N° 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia de veintiuno de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Rol N° 346-2023.
• La acción de amparo interpuesta en esta causa ha sido declarada inadmisible.
• La inadmisibilidad se fundamenta en que el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La restricción o afectación a la libertad personal del recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no de un acto directo de la Comisión recurrida.
• La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios contemplados en el Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional suficiente para la presente acción de amparo.
• La decisión judicial implica que la acción...