Suprema - Rol N° 252353-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo, indicando que la negación de libertad condicional por la Comisión se ajusta a la ley al no cumplirse requisitos, y que dicho beneficio no constituye un derecho.

• La acción de amparo fue interpuesta para revertir la negativa de la Comisión de Libertad Condicional a otorgar el beneficio al amparado.
• La negativa de la Comisión de Libertad Condicional se fundamentó en el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2, N° 3 del Decreto Ley N° 321.
• El informe psicosocial sobre el amparado señaló un mediano compromiso delictual, alto riesgo de reincidencia y antecedentes penales pretéritos.
• El abogado defensor alegó que la negativa de la Comisión ignoró avances positivos en la reinserción social del amparado y otros requisitos legales.
• Se establece que la libertad condicional es un beneficio y no un derecho, conforme al artículo 5 del Decreto Ley N° 321.
• La Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones legal...