Suprema - Rol N° 252468-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de amparo, por estimar que la acción impetrada no constituía la vía idónea para la pretensión, validando la tramitación y fundamentos de la decisión judicial recurrida.

• El recurso de amparo se interpuso contra el 10° Juzgado de Garantía de Santiago por una supuesta condena ilegal (causa RIT 2320-2022) sin sentencia escriturada ni pena sustitutiva, afectando la libertad personal y seguridad individual.
• Se alegó que el procedimiento simplificado, regido supletoriamente por el Libro Segundo del Código Procesal Penal (Art. 389), exige sentencias escrituradas con fundamentos de hecho y derecho (Art. 342 CPP).
• El recurrente denunció la entrega de solo un acta de audiencia en lugar de la sentencia escrita completa, sin los motivos de la denegación de pena sustitutiva.
• Se argumentó que la supuesta falta de escrituración y de fundamentación vulneraba el derecho a un procedimiento racional y justo, y el principio de legalidad.
• El 10° Juzgado de Garantía e...