Suprema - Rol N° 252631-2023

La Corte Suprema confirma sentencia de apelaciones e inadmisible acción de amparo, al no existir privación de libertad por la decisión de la comisión recurrida, sino por sentencia judicial firme, sin que la expectativa de beneficios del D.L. N° 321 sustente la pretensión.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de veintidós de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 566-2023.
• La decisión resuelve una acción de amparo interpuesta.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible.
• El fundamento para declarar la inadmisibilidad radica en que el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• Se determina que la privación o amenaza a la libertad personal emana de una sentencia judicial firme, y no de la resolución de la Comisión.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente.
• El caso analiza la procedencia...