Suprema - Rol N° 252635-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra negativa de libertad condicional, argumentando que la privación de libertad emana de sentencia firme y la expectativa de beneficio no constituye base para amparo.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca que había rechazado un recurso de amparo.
• El recurso de amparo fue interpuesto en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó dicho beneficio al amparado.
• La Corte Suprema desestimó la acción de amparo al determinar que el recurrente no se encontraba sujeto a una privación o amenaza de su libertad personal derivada de la decisión de la Comisión, sino de una sentencia judicial firme.
• La expectativa de obtener beneficios del Decreto Ley N° 321 no proporciona un fundamento constitucional suficiente para sostener una pretensión de amparo en este contexto.
• La Corte de Apelaciones había establecido que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones lega...