Suprema - Rol N° 2747-2024
Rechazo de amparo por denegación de libertad condicional
Abstracto
La Corte de Apelaciones rechaza amparo contra comisión de libertad condicional, confirmando que denegación de beneficio por alto riesgo de reincidencia y falta de preparación para reinserción social estuvo debidamente fundamentada y no fue ilegal.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que resolvió un recurso de amparo.
- Se previene la postura del Ministro Sr. Matus, quien concurrió a la confirmatoria del fallo, sosteniendo que, conforme a la redacción actual del D.L. 321 de 1925, la libertad condicional es un beneficio que una comisión puede conceder, rechazar o revocar mediante resolución fundada.
- El Ministro Sr. Matus argumenta que, salvo ausencia total de fundamentación, la decisión de la comisión no puede considerarse ilegal.
- Se interpuso un recurso de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.
- El amparo fue deducido en favor de , quien se encontraba cumpliendo condena.
- El amparado cumplí...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora