Suprema - Rol N° 488-2024

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, rechazando acción de amparo pues el recurrente no está sometido a privación de libertad por la Comisión, sino por sentencia judicial firme, y la expectativa de beneficios del D.L. N° 321 no sustenta constitucionalmente su pretensión.

• La Corte Suprema, en su Segunda Sala Penal, confirmó la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Arica con fecha veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés, Rol Ingreso Corte N° 506-2023.
• El caso se relaciona con una acción de amparo interpuesta por un recurrente.
• Existió una indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien se manifestó de la opinión de declarar inadmisible la acción de amparo.
• El argumento del Ministro Sr. Matus se basaba en que el recurrente no se encontraba sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La amenaza o privación a la libertad personal invocada por el recurrente, según la indicación del Ministro Sr. Matus, emanaba de una sentencia judicial firme.
• La indicación del Ministr...