Suprema - Rol N° 5720-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, al no constatar divergencia en la interpretación sobre la compatibilidad entre la indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y la indemnización por lucro cesante, al verificarse que ambas sentencias de cotejo imputan la primera a la segunda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°5.720-2023 de la Corte Suprema, originado en los autos RIT O-7.476-2020, RUC 2040308790-5 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda por despido injustificado interpuesta por Nombre en contra de Puga Mujica Asociados S. A. y Compañía Industrial El Volcán S. A., condenando a estas últimas al pago subsidiario de ciertas sumas. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada principal. Esta última interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre f...