Suprema - Rol N° 808-2024

La Corte Suprema confirma sentencia previa, rechazando acción de amparo al determinar que la restricción no afecta la libertad personal ni emana de la decisión de la Comisión recurrida, sino de sentencia judicial firme, y la expectativa de beneficios del DL 321 no da sustento constitucional.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha tres de enero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 587-2023.
• Se declara la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se fundamenta en que el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• Se determina que la restricción que afecta al recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no de la resolución de la Comisión recurrida.
• Se establece que la expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional suficiente a la pretensión del recurrente.
• La decisión judicial descarta que l...