Suprema - Rol N° 863-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y declara inadmisible la acción de amparo, al no existir privación o amenaza a la libertad personal por decisión de la Comisión recurrida, sino una sentencia firme, y la expectativa de beneficios de D.L. 321 no da sustento constitucional.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha dos de enero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 3232-2023.
• Se desechó la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien había propuesto declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible por cuanto el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La pretensión del recurrente se fundamenta en una sentencia judicial firme, y no en una decisión de la Comisión recurrida que configure una privación o amenaza a su libertad personal.
• La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios establecidos en el Decreto Ley N° 321 no confi...