Suprema - Rol N° 888-2024
Suprema confirma sentencia y rechaza acción de amparo por inadmisibilidad
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada, declarando inadmisible acción de amparo al no existir privación de libertad y no fundamentar la pretensión los beneficios del D.L. N° 321.
Resumen
- Confirmación de sentencia apelada: La Corte Suprema ratifica la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca, dictada el 4 de enero de 2024, Rol de Ingreso Corte N° 590-2023.
- Rechazo de acción de amparo: La Corte Suprema declara inadmisible la acción de amparo interpuesta.
- Fundamento de inadmisibilidad (privación de libertad): La acción de amparo se considera inadmisible porque el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza a su libertad personal por parte de la Comisión recurrida.
- Naturaleza de la restricción: Se distingue entre una privación o amenaza a la libertad personal y una situación derivada de una sentencia judicial firme.
- Inexistencia de sustento constitucional para beneficios: La expectativa de gozar de beneficios del Decreto Ley N° 321 no constitu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora