Suprema - Rol N° 890-2024
Corte Suprema confirma sentencia apelada y rechaza acción de amparo.
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de apelación, declarando inadmisible la acción de amparo al no existir privación o amenaza a la libertad personal del recurrente, ni sustento constitucional en la mera expectativa de beneficios futuros.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca el tres de enero de dos mil veinticuatro, bajo el Rol N° 586-2023.
- Se desechó la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien había propuesto declarar inadmisible la presente acción de amparo.
- La acción de amparo se declara inadmisible por cuanto el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
- La inadmisibilidad del amparo se fundamenta en la ausencia de una afectación directa y actual a la libertad personal del recurrente.
- La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora