Suprema - Rol N° 960-2024

La Corte Suprema remite a la Corte de Apelaciones de Rancagua un recurso de nulidad penal. Analiza que la causal de falta de imparcialidad del tribunal, invocada por la defensa, podría constituir una impugnación a la valoración de la prueba, materia de competencia apelativa.

• Nombre fue condenado como autor de homicidio simple por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• La defensa del sentenciado Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• El recurso de nulidad invocó como causal principal la prevista en el artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal, relativa a la garantía de ser juzgado por un tribunal imparcial.
• La defensa argumentó que un integrante del tribunal excedió sus funciones al interrogar a un testigo, actuando de forma subsidiaria al acusador, afectando la imparcialidad.
• El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de la causal, alegando la inexistencia de preguntas aclaratorias al testigo y la falta de fundamentos.
• La...