Suprema - Rol N° 249471-2023

La Corte Suprema rechazó recursos de casación en la forma y fondo, confirmando que las acciones de cobro por mutuos bancarios no han prescrito, aplicando el plazo civil de cinco años y desestimando argumentos de prescripción comercial o cambiaria.

• El caso versa sobre la admisibilidad y fondo de recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada contra una sentencia que rechazó sus excepciones de prescripción y acogió la demanda de cobro de pesos presentada por Banco de Chile.
• El recurso de casación en la forma se fundamentó en una supuesta omisión del tribunal de alzada de considerar antecedentes de un expediente previo, lo cual fue desestimado por la Corte Suprema, aunque existió voto disidente.
• La controversia principal se centró en la alegación de prescripción de dos obligaciones derivadas de contratos de mutuo (préstamo) otorgados por el Banco de Chile.
• El demandado invocó la prescripción basándose en el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio, argumentando que la oper...