Suprema - Rol N° 262-2024
Tribunales rechazan recurso de protección sobre congestión vial e inversión estatal
Abstracto
La Corte Suprema y de Apelaciones rechazaron un recurso de protección por congestión vial, al considerar improcedente la acción para fiscalizar políticas públicas y competencias ministeriales, desestimando la ilegalidad u arbitrariedad alegada.
Resumen
- El recurso de protección constituye una acción constitucional destinada a amparar el ejercicio de garantías y derechos preexistentes frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios que los priven, perturben o amenacen.
- Se alegó la vulneración de los derechos constitucionales de los recurrentes a la vida, igualdad y a la integridad física y psíquica, derivados de la congestión crónica y falta de seguridad vial en las rutas 156 y 160.
- Se desestimó la alegación de extemporaneidad del recurso, dado que los problemas de congestión y falta de inversión en infraestructura vial generan efectos continuos y permanentes.
- Las competencias del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) se limitan a políticas habitacionales y urbanísticas, no abarcando la conservación de vías públicas.
- El Mi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora