Suprema - Rol N° 223056-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sportlife S.A., confirmando la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que sancionó a la empresa por infracción a la norma de emisión de ruidos, al no demostrarse infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 223.056-2023, caratulado “Sportlife S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”, interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N° 1.275 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que sancionó a Sportlife S.A. con multa de 33 Unidades Tributarias Anuales (UTA). La sanción se originó por infracción al Decreto Supremo N° 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, sobre norma de emisión de ruidos.

• Antecedentes procesales relevantes Sportlife S.A. reclamó judicialmente contra la Resolución Exenta N° 1.275 de la SMA ante el Segundo Tribunal Ambiental, quien rechazó la reclamación. Sportlife S.A. interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte S...