Suprema - Rol N° 248070-2023

Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección. Se determinó que la difusión de noticias sobre denuncias de acoso laboral por parte de un periodista amparado en la libertad de expresión no constituye acto arbitrario o ilegal.

• Recurso de Protección - Derechos Constitucionales: Se invocó la vulneración de los derechos a la vida privada, a la honra, a la integridad psíquica (Art. 19 N°1 y N°4 Constitución) y al uso de la imagen sin consentimiento (Art. 19 N°24 Constitución).
• Causa del Recurso: El recurso se fundamentó en publicaciones en redes sociales y medios de comunicación sobre denuncias de acoso laboral y maltrato en el CESFAM de Labranza, involucrando a la recurrente.
• Argumento de la Recurrente: Se alegó que las publicaciones constituyeron 'funas' difamatorias, vulnerando la presunción de inocencia y la honra antes de una sentencia firme, con uso no consentido de su imagen.
• Defensa del Periodista (Sigisfredo Esteban Araus Coronado): Se argumentó ejercicio legítimo de la libertad de opinión e informa...