Suprema - Rol N° 4343-2024

DICKINSON/FUNDACION EDUCACIONAL PROVIDENCIA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que los temas propuestos no constituyen asuntos jurídicos habilitantes para este recurso (art. 483 y 483-A del Código del Trabajo).

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº4.343-2024) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unif...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora