Suprema - Rol N° 6560-2024

La Suprema confirma el rechazo de un amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, ratificando que la falta de plan de intervención y antecedentes de reinserción impiden otorgar libertad completa.

• Nombre interpuso una acción de amparo constitucional contra la Comisión de Libertad Condicional.
• El amparo buscaba revocar el rechazo de su solicitud de libertad completa (término anticipado de la condena) bajo el amparo del artículo 8 del Decreto Ley N°321.
• El artículo 8 del Decreto Ley N°321 establece que quienes gozan de libertad condicional pueden acceder a la libertad completa una vez cumplida la mitad del período de la condena y las condiciones de su plan de intervención individual.
• El amparado, Nombre, ya contaba con el beneficio de libertad condicional concedido previamente por la Corte Suprema.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó las solicitudes de libertad completa al considerar que el amparado no cumplía con las exigencias legales, más allá de...