Suprema - Rol N° 9293-2024
Suprema confirma inaplicabilidad de pena favorable; Temuco rechaza amparo unificación condenas.
Abstracto
La Corte Suprema confirmó la inaplicabilidad del artículo 351 del CPP para una pena más favorable, mientras que la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un amparo contra la denegación de unificación de penas por extemporaneidad de las causas.
Resumen
- La Corte Suprema, en Rol N° 9293-2024, determinó que la aplicación del artículo 351 del Código Procesal Penal no conduce a la imposición de una pena más favorable o menor para el afectado.
- Se confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol N° 46-2024) al considerar que el artículo 351 del Código Procesal Penal no aplicaba para modificar la pena.
- La Corte Suprema consideró el artículo 21 de la Constitución Política de la República en el análisis de la imposición de penas.
- La acción constitucional de amparo protege la libertad personal y seguridad individual ante privaciones o amenazas ilegales, según el artículo 19 N° 7 de la Constitución.
- El recurso de amparo no es un medio para sustituir recursos ordinarios como la apelación, especialmente ante resoluciones dicta...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora