Suprema - Rol N° 12095-2024
Corte Suprema confirma rechazo de protección por disputa de seguro
Abstracto
La Corte Suprema ratificó el rechazo de un recurso de protección, determinando que una disputa de seguro sobre preexistencia de enfermedad requiere un juicio de lato conocimiento y no es materia para esta vía excepcional.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de protección.
- El recurso de protección fue interpuesto por y su padre contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A.
- La acción buscaba obtener el reembolso de gastos médicos por un siniestro de linfoma de Hodgkin, rechazado por la aseguradora al alegar preexistencia.
- Los recurrentes alegaron que el rechazo del siniestro fue un acto ilegal y arbitrario, vulnerando derechos constitucionales, y negaron conocimiento previo de la enfermedad.
- Metlife rechazó el siniestro argumentando que la enfermedad constituía una preexistencia, con evidencia médica (biopsia, estudios) anterior a la contratación del seguro.
- Metlife alegó que el fondo del asunto requería...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora