Suprema - Rol N° 13419-2024
Corte Suprema confirma sentencia penal y detalla fundamentación de ministro
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de apelación penal, destacando el voto disidente de un ministro que rechazó un arbitrio por exceder límites constitucionales y procesales, al tiempo que se resguardan derechos del amparado.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso con Rol Ingreso Corte N° 387-2024.
- El Ministro Sr. Matus manifestó su postura de rechazar el arbitrio intentado en la presente causa.
- La fundamentación del Ministro Matus para rechazar el arbitrio se basó en que este excedía los márgenes permitidos por el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
- Se consideró relevante para la decisión que el amparado se encontraba legalmente privado de su libertad mediante orden judicial.
- Se salvaguarda el derecho del amparado a recurrir sobre decisiones relacionadas con la ejecución de su condena, sin perjuicio de la resolución principal.
- Los recursos sobre la ejecución de la condena deben ser presentados ante el Juzgado de Garantía...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora