Suprema - Rol N° 15021-2024
Confirmación de sentencia penal y disidencia sobre arbitrariedad
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada de Valparaíso, pero un ministro disiente al considerar que el arbitrio intentado excedió el artículo 21 de la Constitución, reconociendo el derecho a recurrir en ejecución penal.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 637-2024.
- Un ministro de la Corte Suprema emitió una prevención (voto disidente) proponiendo rechazar el arbitrio intentado.
- El fundamento de la disidencia fue que el arbitrio intentado excedió los márgenes de lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
- La situación fáctica relevante para la disidencia fue que el amparado se encontraba legalmente privado de libertad por orden judicial.
- Se consideró que la autoridad impugnada actuó dentro del ejercicio de sus facultades legales.
- La confirmación de la sentencia no afecta el derecho del condenado a recurrir de otras decisiones rela...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora