Suprema - Rol N° 17167-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación, rechazando el recurso de amparo por cuanto la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al ponderar aspectos de fondo, no siendo la vía idónea para revisar dicho mérito.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional.
• La acción de amparo interpuesta no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, especialmente en la apreciación de los avances del proceso de reinserción social del amparado.
• El recurso de amparo procede únicamente para verificar el cumplimiento de los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321 y su reglamento, no para cuestionar la ponderación de fondo realizada por la Comisión.
• La Comisión de Libertad Condicional tiene la facultad legal de conceder o denegar el beneficio basándose en la ponderación de diversos factores, tal como lo establece el artículo 5º del Decreto Ley N° 321 de 1925.
• La Comisión ...