Suprema - Rol N° 17204-2024
Corte Suprema confirma sentencia penal y analiza límites de arbitrio
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de apelación, rechazando un arbitrio por exceder sus márgenes, al haber actuado la autoridad impugnada dentro de sus facultades legales y estar el amparado privado de libertad por orden judicial.
Resumen
- Confirmación de Sentencia Apelada: La Corte Suprema confirma la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha ocho de mayo de dos mil veinticuatro, caratulada bajo Ingreso Corte N° 1055-2024.
- Voto Disidente del Ministro Matus: El Ministro Sr. Matus emitió un voto en prevención, proponiendo el rechazo del arbitrio procesal intentado.
- Argumento de Exceso de Márgenes: El Ministro Matus argumentó que el arbitrio intentado excedía los márgenes permitidos.
- Fundamento Constitucional del Voto Disidente: El razonamiento del voto disidente se fundamentó en lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
- Privación de Libertad por Orden Judicial: Se consideró relevante para el voto disidente que el amparado se encontraba legalmente privado de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora