Suprema - Rol N° 17300-2024
Suprema confirma rechazo de libertad condicional por no cumplir plazo legal
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó la postulación a libertad condicional de un recluso, determinando que no cumplía con el tiempo mínimo exigido legalmente para delitos como el robo con intimidación, desestimando así el recurso de amparo.
Resumen
- El recurso de amparo cuestionó la legalidad de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio solicitado por .
- El amparado, , cumple condenas por delitos de robo con intimidación y receptación.
- Las condenas incluyen penas de cinco años y un día de presidio mayor, quinientos cuarenta y un días de presidio menor, y dos penas de seis años de presidio mayor.
- La condena se inició el 26 de septiembre de 2014, con término proyectado para el 22 de marzo de 2033.
- El inciso tercero del artículo 3 del Decreto Ley N° 321 exige haber cumplido dos tercios de la pena para postular a la libertad condicional, en casos de delitos como el robo con intimidación.
- El amparado no había transcurrido el tiempo mínimo legal de dos tercios de s...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora