Suprema - Rol N° 19454-2024

Corte Suprema aclara aplicación de pena sustitutiva y prescripción de multa

Abstracto

La Corte Suprema acogió amparo, revocando la negativa de pena sustitutiva y ordenando revisar su procedencia, al determinar que la prescripción de multa por falta debe considerar la pena impuesta y no la naturaleza del delito.

Resumen

  • Para determinar la prescripción de una pena, el tribunal debe estarse a la sanción efectivamente impuesta en la sentencia (en concreto) y no a la pena abstracta prevista para el tipo penal, conforme a los artículos 97 y 98 del Código Penal.
  • El cómputo del plazo de prescripción de la pena se inicia desde la fecha de la sentencia de término ejecutoriada.
  • El condenado fue sancionado al pago de una multa de 0,33 UTM por el delito de violación de morada, tipificado en el artículo 144 del Código Penal.
  • La pena de multa impuesta (0,33 UTM) se considera sanción correspondiente a una falta, dado que excede las cuatro unidades tributarias mensuales que es el máximo para este tipo de infracciones según el artículo 25 del Código Penal.
  • Según el artículo 97 del Código Penal, la prescripción d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora