Suprema - Rol N° 11752-2024

La Corte Suprema desestimó los recursos de nulidad deducidos por las defensas contra sentencias condenatorias por tráfico de estupefacientes y tenencia ilegal de armas, al considerar que los tribunales de juicio oral fundaron adecuadamente los hechos, la prueba y la determinación de las penas, y valoraron correctamente las circunstancias modificatorias.

• Los recursos de nulidad fueron interpuestos por las defensas de los acusados Nombre y Nombre contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
• La causal principal invocada por las defensas fue la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), argumentando que la sentencia impugnada no cumplió con el deber de fundamentación (art. 342 CPP) y la valoración de la prueba (art. 297 CPP).
• Las defensas alegaron que la sentencia no expuso de forma clara, lógica y completa los hechos probados ni la valoración de la prueba, lo que impidió fundamentar la determinación de la pena y su duración.
• Se cuestionó específicamente la omisión de pronunciamiento sobre la extensión del mal causado, exigida por e...