Suprema - Rol N° 13299-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación al determinar que la acción para reclamar perjuicios sobre un período ya decidido incidentalmente precluyó, aplicando correctamente las normas sobre cosa juzgada y ejecución de fallos.

• La demanda original solicitó la indemnización de perjuicios causados por las normas urbanísticas del Plan Regulador Metropolitano de Santiago que afectaban el uso, goce y disposición de un inmueble.
• Un fallo de primera instancia (2003) condenó al Gobierno Regional Metropolitano a indemnizar los perjuicios, reservando la especie y monto para la etapa de cumplimiento de sentencia.
• Una sentencia interlocutoria incidental (2012) determinó el monto de la indemnización en un 6% de rentabilidad anual sobre el valor del inmueble, más reajustes e intereses, para el período entre el 4 de noviembre de 1994 y el 31 de diciembre de 2012.
• Dicha sentencia incidental, que fijó el período de indemnización hasta el 31 de diciembre de 2012, no fue impugnada por el actor.
• Posteriormente, el actor de...