Suprema - Rol N° 153475-2023
Corte Suprema rechaza recurso de casación en precario por contrato de comodato
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo al desestimar que un contrato de comodato a 30 años constituya título oponible para justificar la ocupación de un inmueble en acción de precario, confirmando la sentencia de instancia.
Resumen
- La demanda original fue de precario, tramitada ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peumo.
- La sentencia de primera instancia acogió la demanda de precario, condenando a la demandada a la restitución del inmueble; esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.
- La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de apelación.
- La recurrente alegó la infracción de los artículos 2174, 2194 y 2495 del Código Civil.
- El argumento principal de la recurrente fue que la existencia de un contrato de comodato suscrito por una copropietaria acreditaba un vínculo jurídico, impidiendo la configuración de la acción de precario, invocando el artículo 2194 del Código Civil.
- Los tribunales de fondo establecieron como hechos que el actor es cop...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora