Suprema - Rol N° 167255-2023
Rechazo de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por Casos No Útiles
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que las sentencias invocadas como fundamento no establecían interpretaciones jurídicas contrapuestas ni eran útiles para la procedencia del arbitrio.
Resumen
- La demanda original ante el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, caratulada " con ".
- La sentencia de primera instancia acogió la demanda y condenó al pago de $8.000.000 por daño moral; la Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada, quien luego interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
- El recurso de unificación de jurisprudencia, regulado en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, exige la existencia de distintas interpretaciones jurídicas sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores respecto a una misma materia de derecho.
- La materia de derecho específica que la parte demandada buscaba unificar era la determinación de "la posibilidad que los tribuna...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora