Suprema - Rol N° 17431-2024
Suprema: Inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de divergencia.
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir analogía fáctica y jurídica suficiente entre el caso resuelto y la sentencia de contraste, impidiendo demostrar divergencia jurisprudencial.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede contra sentencias que fallen el recurso de nulidad, siempre que respecto a la materia de derecho objeto del juicio existan distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes de tribunales superiores.
- La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia requiere que la Corte controle la oportunidad, existencia de fundamento, una relación precisa de las distintas interpretaciones jurídicas sobre la materia de derecho, y la acompañación de los fallos invocados.
- Se declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatarse que la materia de derecho resuelta en la sentencia impugnada (término del contrato por renuncia ante falta de prueba de incumplimiento grave del empleador) presentaba diferen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora